Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 2014

Onder 5.4 Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 oktober 2014, ECLI:NL:PHR:2014:1997.

Art. 66 gaat, als hoofdregel, uit van niet herroepbaarheid van een betalingsopdracht, maar ingevolgde lid 5 kan – kort gezegd – anders worden overeengekomen. Dat moge op het eerste gezicht vanzelf spreken, maar het staat op gespannen voet met het betoog van JPR. Dat komt er immers, in spoorwegjargon waarmee de pleitzitting was doordrenkt, op neer dat er ook technisch geen weg terug meer is zodra de opdracht zou zijn gegeven. De trein was dan vertrokken en viel niet meer te stoppen. Dat zou al helemaal zo zijn nadat dit vervoermiddel het station van de bank van de opdrachtgever had verlaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b387f1c160034764bece1a12ea44654c7377da83b62f17b9ff6a36a30845f498. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b387f1c160034764bece1a12ea44654c7377da83b62f17b9ff6a36a30845f498, en de alinea staat in dat document op bytes 41731 tot 42409.