Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 november 2014

Onder 1.7 Parket bij de Hoge Raad 5 november 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 november 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2094.

Op basis van het enkelvoud in de wettekst (art. 3(3) WWB: “…. indien twee personen hun hoofdverblijf in dezelfde woning hebben …”) ligt het niet voor de hand aan te nemen dat de belanghebbende, die vier dagen per week in zijn eigen woning verbleef, hetzelfde hoofdverblijf had als [C], die eveneens vier dagen per week in haar eigen woning verbleef. Zij zouden dan immers twee ‘hoofdverblijven” in verschillende ‘dezelfde woningen’ hebben. De parlementaire geschiedenis wijst evenmin in die richting, nu ook daarin, op één geval na, steeds enkelvoud gebruikt wordt en het enkelvoud van de locatie van de woning juist benadrukt wordt (“één adres”), terwijl bovendien LAT-relaties expliciet uitgezonderd zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/504c0dca2ebb40a05f3b45fed6066fc2d8481455a8a2d1c652cc80c405548f77. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 504c0dca2ebb40a05f3b45fed6066fc2d8481455a8a2d1c652cc80c405548f77, en de alinea staat in dat document op bytes 13684 tot 14428.