Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 november 2014

Onder 3.1.2 Parket bij de Hoge Raad 11 november 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 november 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2096.

20. De rechtbank begrijpt de stelling van verweerder aldus dat het voor rekening van eiseres laten afbouwen en inrichten van de praktijkruimten van de huisartsen de vergoeding vormt voor aan eiseres in natura verrichte diensten door de huisartsen, bestaande uit het doorverwijzen van patiënten. De naheffingsaanslagen moeten in die opvatting geacht worden te zien op de omzetbelasting die eiseres verschuldigd zou zijn ter zake van in natura ontvangen vergoedingen voor de vermeende prestaties van haar aan de huisartsen. Eiseres heeft gesteld dat de huisartsen tegenover de terbeschikkingstelling door eiseres niet de verplichting hebben patiënten naar de apotheek te verwijzen en verweerder heeft het bestaan van een dergelijke verplichting niet aannemelijk gemaakt. Van over en weer verrichte prestatie[s] tegen vergoeding in natura is derhalve geen sprake, zodat deze stelling van verweerder faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f5b0cb21e032ae03c4ae0c758e10845318f9f02079bebf072db3c490da58932. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f5b0cb21e032ae03c4ae0c758e10845318f9f02079bebf072db3c490da58932, en de alinea staat in dat document op bytes 24619 tot 25536.