Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2014

Onder 9. Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:211.

In de tweede plaats klaagt het middel dat het Hof heeft verzuimd aan te geven aan welk wettig bewijsmiddel het heeft ontleend dat verdachte, zoals het Hof in zijn bewijsoverweging vermeldt, in de directe omgeving van de plaats waar de autokraken plaatsvonden op zijn buik liggend achter een stuk zeil is aangetroffen, terwijl hij hevig zweette en hijgde. Ook deze klacht is terecht voorgedragen. Daarbij teken ik aan dat het hier gaat om een essentieel onderdeel van de bewijsvoering omdat het Hof juist uit deze omstandigheid afleidt dat verdachte een van de door de getuige [betrokkene 2] genoemde daders van de inbraak is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/acda5639b1216232e632f4dfffd4a84a66ca625cf2aa8de262b5c800caec23a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt acda5639b1216232e632f4dfffd4a84a66ca625cf2aa8de262b5c800caec23a2, en de alinea staat in dat document op bytes 24439 tot 25103.