Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 september 2014

Alinea 20 Parket bij de Hoge Raad 30 september 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 september 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2135.

8. Uit het voorgaande meen ik te mogen concluderen dat nu de hoofdagent verklaart dat hij het arrest in persoon heeft uitgereikt het er voor gehouden kan worden dat zulks is geschied. De akte van uitreiking zelf dwingt immers op geen enkele wijze tot een tegengestelde conclusie. De vraag die dan opkomt is of een (overigens wettelijk niet vereiste) niet geldige (in de zin van niet door verdachte geplaatste) handtekening voor ontvangst zonder meer meebrengt dat de akte geen bewijsbetekenis meer heeft. Dat lijkt mij afhankelijk van de omstandigheden van het geval en daarom kan de vraag of de handtekening voor ontvangst op de akte van uitreiking door verdachte is geplaatst wel relevant zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8367d184ee000d2158ffae282c5632be64516b59b7346351daab339f6b7fc2b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8367d184ee000d2158ffae282c5632be64516b59b7346351daab339f6b7fc2b0, en de alinea staat in dat document op bytes 10077 tot 10789.