Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 november 2014

Onder 2.8 Parket bij de Hoge Raad 21 november 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 november 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2199.

Dit oordeel van het hof geeft naar mijn mening geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, noch is dit oordeel onvoldoende (begrijpelijk) gemotiveerd. Aan de ratio van de matigingsbevoegdheid van de rechter op grond van art. 7:625 lid 1, laatste volzin, BW wordt immers geweld gedaan wanneer een werknemer eerst in een procedure aanspraak zou kunnen maken op (slechts) de wettelijke verhoging zonder dat de rechter daarbij rekening kan houden met mogelijk onredelijke cumulatie met wettelijke rente over die verhoging, en de werknemer vervolgens in een separate procedure nog (aanvullend) aanspraak zou kunnen maken op de wettelijke rente over de reeds toegewezen wettelijke verhoging. Teneinde een dergelijke onredelijke cumulatie te voorkomen en de rechter ook effectief in de gelegenheid te stellen de wettelijke verhoging te beperken, dienen deze vorderingen naar mijn mening derhalve gelijktijdig in dezelfde procedure te worden ingesteld, op straffe van verval van het recht om in een latere procedure alsnog aanspraak te maken op de wettelijke rente over de toegewezen wettelijke verhoging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55af99649731ee584090a673a469d33055dd044d14a1ae3974ab58f6a9dd4491. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55af99649731ee584090a673a469d33055dd044d14a1ae3974ab58f6a9dd4491, en de alinea staat in dat document op bytes 16569 tot 17680.