Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 november 2014

Onder 2.13 Parket bij de Hoge Raad 21 november 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 november 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2199.

De klacht (onder 10) dat het hof zou hebben miskend dat de vordering ter zake van de wettelijke rente niet een ‘nieuwe vordering’ is, nu deze vordering reeds sinds de te late loonbetaling uit de jaren 2002 tot en met 2004 bestond, gaat uit van een verkeerde lezing van het arrest van het hof. Het hof heeft met de kwalificatie ‘nieuwe vordering’ niet bedoeld dat de door [eiser] in de onderhavige procedure ingestelde vordering eerst op een later tijdstip zou zijn ontstaan (een nieuw vorderingsrecht), maar slechts dat deze niet was ingesteld in de eerder tussen partijen gevoerde procedure, en deze in zoverre in de onderhavige procedure voor het eerst als beslispunt aan de rechter is voorgelegd (een nieuwe rechtsvordering).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/55af99649731ee584090a673a469d33055dd044d14a1ae3974ab58f6a9dd4491. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 55af99649731ee584090a673a469d33055dd044d14a1ae3974ab58f6a9dd4491, en de alinea staat in dat document op bytes 19899 tot 20712.