Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2014

Onder 2.2 Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:222.

(viii) Fortis heeft de afwezigheid van losgebonden asbest niet gegarandeerd en evenmin een inlichtingenplicht geschonden of een onware verklaring afgelegd (rov. 30 TA), maar het gebouw bezat niet de eigenschappen die nodig waren voor het gebruik als kantoorpand (rov. 33 TA). Fortis heeft niet non-conform geleverd indien de aanwezigheid van losgebonden asbest voor koper kenbaar was (rov. 33 TA). Dat zou het geval zijn indien de aan de deskundigen te stellen vragen bevestigend beantwoord worden − want van [A] kon in 1993 geen verdergaand onderzoek worden gevergd dan van Botersloot in 1999 – maar dit oordeel zou dan niet meer van belang zijn, omdat de vordering dan al afstuit op art. 7:23 lid 1 BW (rov. 36 TA).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f523809f15f7b8bf5fce77e7045b0d1d5d34d31fef11ad5b7d91ac18cdae71a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f523809f15f7b8bf5fce77e7045b0d1d5d34d31fef11ad5b7d91ac18cdae71a4, en de alinea staat in dat document op bytes 20231 tot 20965.