Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2014

Onder 3.7 Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:222.

De in nrs. 14 e.v. uitgewerkte motiveringsklacht berust voorts op een feitelijk betoog dat in cassatie niet voor het eerst kan worden aangevoerd. Anders dan het onderdeel in nr. 15 (ad I) aanvoert, kon het hof niet uitgaan van een objectieve lezing van de koopovereenkomst en leveringsakte, los van het partijdebat. Anders dan het onderdeel in nr. 20 (ad II) aanvoert, kon het hof gezien het in rov. 6 TA bedoelde partijdebat een onderscheid maken tussen de aanwezigheid van losgebonden asbest in de kelder en in de hoger gelegen etages, waarop de bedoelde passages in rov. 6 en 31 TA zien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f523809f15f7b8bf5fce77e7045b0d1d5d34d31fef11ad5b7d91ac18cdae71a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f523809f15f7b8bf5fce77e7045b0d1d5d34d31fef11ad5b7d91ac18cdae71a4, en de alinea staat in dat document op bytes 35430 tot 36098.