Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 december 2014
Onder 4.12 Parket bij de Hoge Raad 15 december 2014
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 december 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2303.
In casu heeft de belastingplichtige in zijn digitale aangifte zijn nieuwe adres in Zwitserland vermeld. Daarvan merkt de Hoge Raad op: ‘De Inspecteur mag niet voorbijgaan aan een dergelijke kennisgeving van een adreswijziging, die is gedaan met gebruikmaking van aangiftesoftware waarvan het gebruik door de Belastingdienst is aanvaard en waarin vermelding van het adres van de aangifteplichtige wordt verlangd zonder dat uit het desbetreffende formulier zelf duidelijk blijkt dat een aldus aan de Belastingdienst ter kennis gebracht adres niet zal worden verwerkt.’ De Raad stelt daarbij voorop dat de Belastingdienst een belastingplichtige niet kan verplichten adresgegevens uitsluitend op de door hem gewenste wijze te melden, zonder dat hiervoor een wettelijke grondslag bestaat. Als een belastingplichtige die gegevens op een andere manier doorgeeft die voldoende duidelijk is, moet de belastinginspecteur er kennis van nemen. Dit hoeft hij niet te doen als de belastingplichtige voor het doorgeven van adresgegevens een (digitaal) formulier gebruikt waarop duidelijk staat dat langs die weg ter kennis van de belastinginspecteur gebrachte adresgegevens niet door de Belastingdienst worden verwerkt. Mijn verwachting is dat de Belastingdienst dienaangaande maatregelen gaat nemen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/afe2a501a7eb2cc991de374d1381c6cd15a76f74137a021ff64d8e73d114db59. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt afe2a501a7eb2cc991de374d1381c6cd15a76f74137a021ff64d8e73d114db59, en de alinea staat in dat document op bytes 53174 tot 54477.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/afe2a501a7eb2cc991de374d1381c6cd15a76f74137a021ff64d8e73d114db59 | shasum -a 256