Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 december 2014
Onder 2.30 Parket bij de Hoge Raad 19 december 2014
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 december 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2342.
Een lagere rechter in België - “stakingsrechter”- heeft op basis van ow. 14 van de considerans van de richtlijn wel aangenomen dat een verwarringwekkend op legoblokjes lijkende horlogeverpakking op grond van OHP-regels kan worden verboden. Simba c.s. halen uit die uitspraak dat hiermee “beslist (is) dat verwarringwekkende slaafse nabootsing onder de OHP-regels valt” , vgl. s.t. onder 6.40. Dat zou kunnen, maar waar het om gaat is dat uit die uitspraak als weergegeven op IEF met Nederlandse vertaling erbij niet te halen valt dat hierin is uitgemaakt dat de OHP-regels exclusief dienen te worden toegepast met uitsluiting van andere regels. Dus of dit een echt “tegengeluid” is, weet ik niet.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e44d6bc9b17d8a57cdc8ae5f8fd4f0ad679ddb9ef180cf78f84f230012a74179. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e44d6bc9b17d8a57cdc8ae5f8fd4f0ad679ddb9ef180cf78f84f230012a74179, en de alinea staat in dat document op bytes 87070 tot 87891.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e44d6bc9b17d8a57cdc8ae5f8fd4f0ad679ddb9ef180cf78f84f230012a74179 | shasum -a 256