Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014

Onder 4.1. Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:235.

Over het eerste en het tweede middel kan ik kort zijn. Het eerste middel faalt, omdat het Hof het verweer van de raadsman dat het medeplegen enkel blijkt uit de verklaring van de verdachte zelf, niet had hoeven op te vatten als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Voor zover het tweede middel, dat de niet nader toegelichte klacht bevat dat het bewezenverklaarde medeplegen “naar [verdachte] meent” niet uit de bewijsmiddelen volgt, als een middel van cassatie kan worden aangemerkt, faalt het eveneens.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ef4fe803b09bff9163a144d7a223f2a5eb24b27499d3d2bc188b2d75e5f87fb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ef4fe803b09bff9163a144d7a223f2a5eb24b27499d3d2bc188b2d75e5f87fb1, en de alinea staat in dat document op bytes 6440 tot 6996.