Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2014

Onder 1.9 Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:239.

In een vrijwaringsprocedure heeft Pro Sport gevorderd dat [verweerder], [A] en [B] Beheer B.V. hoofdelijk, althans ieder afzonderlijk, worden veroordeeld om aan Pro Sport te vergoeden hetgeen zij in de hoofdzaak aan [eiseres] verschuldigd worden. In reconventie hebben de hiervoor genoemde partijen een spiegelbeeldige vordering tegen Pro Sport ingesteld. Daarnaast heeft Pro Sport in een afzonderlijke vrijwaringszaak een gelijkluidende vordering tegen Neptunus c.s. ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ce83777ea096738bd7d056c2a674770737e688c4fb53a495af7ef77ca03d8c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ce83777ea096738bd7d056c2a674770737e688c4fb53a495af7ef77ca03d8c5, en de alinea staat in dat document op bytes 9755 tot 10247.