Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 december 2014

Onder 4.9 Parket bij de Hoge Raad 17 december 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 december 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2573.

Hoewel een aanwijzing voor een bevestigend antwoord kan worden gevonden in de omstandigheid dat de toets aan de voortvarendheidseis niet relevant is indien de standstill-bepaling van toepassing is, kan deze vraag naar mijn mening niet bevestigend worden beantwoord. Immers, gegeven het feit dat in de procedure door belanghebbende niet was gesteld dat de voortvarendheidseis was geschonden, hoefde de Hoge Raad niet meer aan de beoordeling van de toepasselijkheid van de standstill-bepaling toe te komen. Het gebruik van het woord ‘reeds’ door de Hoge Raad in r.o. 3.2.5 lijkt hier ook op te duiden (zie 4.8). In dezelfde zin ook Rechtbank Noord-Nederland 26 maart 2013, nr. AWB LEE 11/1029, r.o. 3.13.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a7e2c25876fd7730b6fe067ebb3adf3cfeba6d6450cd781cb898df622b3c3033. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a7e2c25876fd7730b6fe067ebb3adf3cfeba6d6450cd781cb898df622b3c3033, en de alinea staat in dat document op bytes 41898 tot 42681.