Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014

Onder 4 Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:265.

Het cassatieberoep heeft, zoals uit de bestreden beschikking volgt, enkel nog betrekking op de kappen en de buddyseat. Namens mij ingewonnen inlichtingen hebben uitgewezen dat deze voorwerpen al op 9 mei 2012, kennelijk ter uitvoering van de op 8 mei 2012 door [betrokkene 1] gegeven opdracht, zijn teruggeven aan de aangever. Aan de ontvankelijkheid van het cassatieberoep staat dit niet in de weg. Als namelijk het OM de inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander teruggeeft zonder eerst de beslagene op voet van art. 116 lid 3 Sv van zijn voornemen daartoe in kennis te stellen, kan de beslagene desondanks klagen. Dat het beslag door de teruggave is geëindigd, staat daaraan niet in de weg. In het verlengde daarvan lijkt te liggen dat de beslagene zijn recht niet verliest als de kennisgeving wel is gedaan, maar het OM de voorwerpen aan de ander teruggeeft voordat de afwijzende beschikking op het klaagschrift van de beslagene onherroepelijk is geworden. Het cassatieberoep van de beslagene is dan toch ontvankelijk. Van een kennisgeving als bedoeld in art. 116 lid 3 Sv blijkt in de onderhavige zaak niet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b196eeb44d9d4f11e168e5ac7c9b80067f63a3318ec218c0b714921f52f89a7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b196eeb44d9d4f11e168e5ac7c9b80067f63a3318ec218c0b714921f52f89a7b, en de alinea staat in dat document op bytes 8503 tot 9757.