Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014

Onder 5.6. Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:265.

Een bevredigende verklaring voor de verandering van het standpunt van het OM levert hetgeen de officier van justitie in raadkamer aanvoerde, niet op. Misschien had dat de Rechtbank aanleiding moeten geven om de officier van justitie te vragen zijn standpuntbepaling te verduidelijken. In elk geval geldt dat het oordeel van de Rechtbank dat hetgeen de officier van justitie aanvoerde de conclusie rechtvaardigt dat het belang van de strafvordering zich tegen teruggave verzet, niet begrijpelijk is. Dat de goederen mogelijk afkomstig zijn van diefstal maakt immers zoals gezegd juist dat verbeurdverklaring hoogst onwaarschijnlijk is. Als het middel welwillend wordt gelezen, klaagt het ook daarover.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b196eeb44d9d4f11e168e5ac7c9b80067f63a3318ec218c0b714921f52f89a7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b196eeb44d9d4f11e168e5ac7c9b80067f63a3318ec218c0b714921f52f89a7b, en de alinea staat in dat document op bytes 14094 tot 14807.