Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 november 2014

Onder 2.7. Parket bij de Hoge Raad 14 november 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 november 2014, ECLI:NL:PHR:2014:2813.

Van een weigering van betrokkene om aan het in art. 5 Wet Bopz vereiste psychiatrisch onderzoek mee te werken blijkt uit de bestreden beschikking niet. De rechtbank heeft het redelijk geacht dat de psychiater op de gebezigde grond heeft besloten niet op huisbezoek te gaan bij betrokkene. De aangehaalde maatstaf (namelijk “of de psychiater heeft gedaan van redelijkerwijs van hem kon worden verwacht om het vereiste onderzoek te doen plaatsvinden”) laat ook ruimte om rekening te houden met risico’s voor de veiligheid van de arts die het onderzoek verricht . Wat de rechtbank heeft overwogen over hetgeen de verpleegkundige “onlangs” is overkomen toen hij betrokkene thuis bezocht, vormt een weerlegging van het standpunt dat tussenkomst van de moeder van betrokkene het risico voor de veiligheid van anderen zou hebben weggenomen. Op welke datum precies dat voorval heeft plaatsgevonden is, in de redenering van de rechtbank, niet van belang; wel dat het recent is geschied.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80937cfd81569d0d2043e244ae1c8dc8aa196f77b4a3cc2d601e7b09a80bbd7f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80937cfd81569d0d2043e244ae1c8dc8aa196f77b4a3cc2d601e7b09a80bbd7f, en de alinea staat in dat document op bytes 14154 tot 15218.