Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Onder 3.2 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:33.

In rov. 4.38 overweegt het hof onder meer het volgende: “Het argument van BDO dat het tot een onredelijke situatie zou kunnen leiden dat de ingangsdatum van de opzegging wordt vertraagd indien het om wat voor reden niet mogelijk zou zijn om op korte termijn na het ontstaan van de reden voor opzegging een maatschapsvergadering bijeen te roepen, terwijl aan betrokken vennoot is kenbaar gemaakt met ingang van welke datum de opzegging zal ingaan, kan het hof niet overtuigen. ( ) In de maatschapsovereenkomst is immers (in artikel 5B.4) voorzien in de mogelijkheid van besluitvorming buiten vergadering of in vergadering zonder dat aan de oproepingsvereisten behoeft te zijn voldaan. Niet valt daarom in te zien dat besluitvorming zo nodig op (zeer) korte termijn mogelijk zou zijn.” Na voorop gesteld te hebben dat Wegenhagen c.s. zich nooit op artikel 5B.4 hebben beroepen voor het verweer tegen BDO’s stelling dat het uitzettingsbesluit met terugwerkende kracht tot 31 december 2003 had kunnen worden genomen, wordt vervolgens erover geklaagd dat het hof door artikel 5B.4 in zijn beoordeling te betrekken artikel 24 Rv heeft geschonden, immers aan het verweer van [eisers] een grondslag heeft gegeven die door hen niet is aangevoerd, alsook artikel 19 Rv, waarin het recht van hoor en wederhoor is vastgelegd, doordat BDO niet in staat is gesteld zich over die grondslag uit te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95ca5d2160a87884541a8955710d5cb0a082eece797d80cca0554ca0823baee4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95ca5d2160a87884541a8955710d5cb0a082eece797d80cca0554ca0823baee4, en de alinea staat in dat document op bytes 25249 tot 26868.