Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Onder 3.6 Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:33.

Uit rov. 4.38 blijkt dat het hof niet tot een uitleg van artikel 11C.2 uit de MO 2003 is gekomen enkel op grond van de taalkundige betekenis van de bewoordingen van dat artikel. Het hof gaat ook in op de argumenten die door BDO zijn aangevoerd ten betoge dat aan het uitzettingsbesluit ook terugwerkende kracht kan worden toegekend. Anders gezegd, er is, anders dan in onderdeel 2 wordt aangenomen, geen sprake van een door het hof voorshands gegeven oordeel omtrent de uitleg van artikel 11C.2 uit de MO 2003. Onderdeel 2 treft derhalve geen doel, omdat het rust op een niet juiste lezing van rov. 4.38.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/95ca5d2160a87884541a8955710d5cb0a082eece797d80cca0554ca0823baee4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 95ca5d2160a87884541a8955710d5cb0a082eece797d80cca0554ca0823baee4, en de alinea staat in dat document op bytes 30225 tot 30842.