Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2014

Onder 4.30 Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 maart 2014, ECLI:NL:PHR:2014:339.

(…) De vraag is of de grond kan kwalificeren als ‘een woning in aanbouw’ in de zin van art. 3.111, lid 3, Wet IB 2001. De vraag is relevant wanneer de aankoop van de grond en het te slopen pand met een lening wordt gefinancierd. Van Mourik verdedigt het meest vergaande standpunt, namelijk dat, anders dan het spraakgebruik veronderstelt, gelet op de bedoeling van de wetgever al sprake is van een woning in aanbouw wanneer de grond bouwrijp is en voorts uiteraard aannemelijk is dat op de grond een voor zelfbewoning bestemde woning wordt gebouwd. Voorbereidingshandelingen kunnen in zijn visie grond tot woning in aanbouw bestempelen. Vanaf het moment van aankoop is zijns inziens sprake van een woning in aanbouw. Een minder vergaand standpunt dat meer in overeenstemming met het spraakgebruik is, zou het moment zijn waarop de eerste heipaal de grond ingaat of als dat niet nodig is, het moment waarop wordt begonnen met het leggen van de fundering. (...)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b51371a89c04017562e674b8cc2fbf4aa8a6486be9c3bf2ad2f53df6c986cbe. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b51371a89c04017562e674b8cc2fbf4aa8a6486be9c3bf2ad2f53df6c986cbe, en de alinea staat in dat document op bytes 61871 tot 62849.