Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Onder 5.6 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:348.

Mrs. Bakels en Van Staden ten Brink hebben er bij dupliek met juistheid op gewezen dat Aegon de stelling van [eiseres] dat er al vanaf 2001 dekking zou hebben bestaan heeft bestreden; zie onder 5 onder verwijzing naar de mva onder 28. Maar ik voeg daaraan toe dat het verweer nogal evasief is. Aegon blijft hangen in de stelling dat de andere [eiseres]-vennootschappen niet als mede-verzekerden waren vermeld en dat [eiseres] nimmer heeft aangegeven dat “ook de belangen van [eiseres 2] (...) verzekerd dienden te worden”, terwijl zij de namen van die vennootschappen en hun activiteiten niet kende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8, en de alinea staat in dat document op bytes 55633 tot 56250.