Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Onder 3.1.1 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:348.

De onderhavige zaak vertoont een zekere gelijkenis met het arrest Wasserij de Blinde/Achmea. In die zaak had Wasserij de Blinde een aantal onroerende zaken verzekerd bij Achmea. De onroerende zaken werden later verkocht en geleverd aan een concernmaatschappij. Daarna zijn de panden door brand verwoest. De Wasserij had de verzekeraar niet, zoals zij op grond van de polisvoorwaarden wel had moeten doen, verwittigd van de eigendomsoverdracht. Achmea weigerde op deze laatste grond uitkering. Het Hof heeft – kort gezegd – een deel van de schade niet toewijsbaar geacht omdat het genoemde polisbeding niet in acht was genomen. Het achtte de weigering van Achmea ook niet in strijd met art. 6:248 lid 2 BW. Met betrekking tot de hiertegen gerichte klacht stelt Uw Raad voorop dat een beroep op een clausule als hier bedoeld

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8, en de alinea staat in dat document op bytes 16338 tot 17243.