Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Onder 3.9.1 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:348.

Rov. 9 is niet geheel duidelijk. Hetgeen daar wordt overwogen, kan zo worden gelezen dat onvoldoende aannemelijk is dat Aegon in 2006 het risico van “verhuurder van opslagruimte aan particulieren” en “de opslag van boten” (voor dezelfde premie) zou hebben willen verzekeren, terwijl de litigieuze schade(gebeurtenis) slechts zou zijn gedekt wanneer die hoedanigheid wél zou zijn verzekerd. Anders gezegd: zou [eiseres] Aegon juist hebben ingelicht, dan zou zij de onderhavige dekking niet voor dezelfde premie hebben verstrekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8, en de alinea staat in dat document op bytes 24890 tot 25439.