Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Onder 3.11.1 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:348.

Wanneer rov. 9 wordt gelezen op de onder 3.9.1 genoemde wijze, is er veel voor te zeggen dat daarmee het doek valt over het principale beroep nu die lezing door [eiseres] niet wordt bestreden. In die lezing kan m.i., zo is goed verdedigbaar, ook moeilijk worden gezegd dat het niet uitkeren onaanvaardbaar is naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid. Die gedachte sluit ook aan bij de onder 3.1.2 geciteerde passage uit het arrest Wasserij de Blinde. In de hier besproken lezing heeft Aegon immers uitgelegd waarom ze de dekking niet – in casu: voor dezelfde premie – zou hebben verstrekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8, en de alinea staat in dat document op bytes 26577 tot 27225.