Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Onder 4.2.1 Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:348.

Ik acht het, met het Hof, een hele stap om te (moeten) construeren dat het Aegon duidelijk was of had moeten zijn dat [eiseres 1] bedoelde ook [eiseres 2] mee te verzekeren. Anders gezegd: dat het Aegon duidelijk was of had moeten zijn dat de uitdrukkelijke en anders luidende mededeling die (de tussenpersoon) van [eiseres] haar heeft gedaan, berustte op een vergissing of (waarschijnlijker) onnadenkendheid of wellicht niet gemakkelijk te begrijpen slordigheid. In dit verband zij gememoreerd dat, naar in cassatie niet wordt bestreden, Aegon op verzoek van [eiseres], waaronder het Hof blijkens het kopje van zijn arrest mede [eiseres 2] begrijpt, per 1 januari 2006 de aansprakelijkheid van [eiseres 1] heeft verzekerd (rov. 3), al valt niet uit te sluiten dat hier sprake is van een verschrijving van het Hof.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e604a71f5be786860a5d346454571c9a4bfc9389c14d5c9153a8490278ef9db8, en de alinea staat in dat document op bytes 31545 tot 32376.