Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2014

Onder 3.7. Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:369.

De in art. 4 Verdrag tegen foltering gebruikte term complicity heeft in het Angelsaksische recht een tamelijk ruime betekenis. Het begrip complicity ( accomplice ) omvat in ieder geval aiding and abetting (vrij vertaald: directe hulp verlenen bij het misdrijf en aanmoedigen tot het misdrijf), maar sluit betrokkenheid op afstand, zoals de planning van het misdrijf, niet uit . In het internationaal strafrecht bestaat al sinds de berechting van Japanse militaire leiders kort na de Tweede Wereldoorlog aandacht voor een vorm van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor gedragingen van anderen, genaamd command responsibility . Bij strafrechtelijke aansprakelijkstelling van personen die zich letterlijk op grote afstand van de plaats van het misdrijf bevinden, uit hoofde van hun functionele eindverantwoordelijkheid voor gedragingen van anderen, is een telkens terugkerend probleem hoe specifiek de wetenschap moet zijn die zij van de misdragingen van hun ondergeschikten hadden, vóórdat van hen kan worden geëist dat zij daartegen optreden . In een recente uitspraak van het Joegoslavië-tribunaal over de aansprakelijkheid van hoge (militaire) functionarissen voor door anderen gepleegde misdrijven, waaronder seksueel misbruik , had een van de verweren betrekking op de mate van bewustheid die de beschuldigde functionaris moet hebben gehad van de door anderen gepleegde of te plegen feiten: moet deze specifiek gericht zijn geweest op het in concreto begane misdrijf? De Chamber of Appeal overwoog dat “ specific direction ” geen noodzakelijk bestanddeel is van aiding and abetting liability . De gedraging ( actus reus ) van aiding and abetting veronderstelt practical assistance, encouragement or moral support which has a substantial effect on the perpetration of the crime . De voor een veroordeling als accomplice benodigde geestelijke instelling ( mens rea , d.w.z. de mate van opzet of schuld) werd door de Chamber of Appeal omschreven als the knowledge that these acts assist the commission of the crime (rov. 1649 - 1650).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efe8dd90fe307147b774c855c4ab75304f98b3213441084decdad37b19126742. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efe8dd90fe307147b774c855c4ab75304f98b3213441084decdad37b19126742, en de alinea staat in dat document op bytes 61787 tot 64584.