Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2014

Onder 5.2 Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:375.

Dergelijke kwesties worden evenwel in het middel niet aan de orde gesteld. Het gaat daarmee om een volstrekt overbodig beroep. RGN heeft zich wat het principale beroep betreft niet gerefereerd aan het oordeel van Uw Raad; integendeel: blijkens zowel het slot van zowel de s.t. van mr. Alt als de cva wordt geconcludeerd tot verwerping. Daarom dient RGN in zoverre in de kosten te worden veroordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77ece930c9a4a8eb6bdada2b64ad837fe0d878a8dd366f3276ff192cb7304c39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77ece930c9a4a8eb6bdada2b64ad837fe0d878a8dd366f3276ff192cb7304c39, en de alinea staat in dat document op bytes 41473 tot 41885.