Citaat | Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2014

Onder 5.3 Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 9 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:375.

[eiseres] heeft het incidentele beroep bestreden. Zij had wellicht kunnen volstaan met de kanttekening dat het ieder belang mist, maar in het licht van hetgeen werd vermeld onder 4.5 valt te begrijpen dat ze dat heeft nagelaten. Daarom lijkt een kostenveroordeling ten laste van RGN mij ook in zoverre aangewezen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77ece930c9a4a8eb6bdada2b64ad837fe0d878a8dd366f3276ff192cb7304c39. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77ece930c9a4a8eb6bdada2b64ad837fe0d878a8dd366f3276ff192cb7304c39, en de alinea staat in dat document op bytes 41964 tot 42300.