Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2014
Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2014
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:45.
Op grond van art. 362 jo 275 Rv dient de griffier, indien hij een bij aangetekende brief verzonden oproeping terug ontvangt, een hernieuwde oproeping te doen. Indien hem blijkt dat de geadresseerde op de dag van verzending of uiterlijk een week nadien in de daartoe bestemde registers niet ingeschreven stond op het op de oproeping vermelde adres, dient de hernieuwde oproeping te worden gedaan bij – van een verbeterd adres voorziene – aangetekende brief.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43fb3a9658d0e8c564701077be644967826e3123e25c9e5d3fa202dc0807e821. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43fb3a9658d0e8c564701077be644967826e3123e25c9e5d3fa202dc0807e821, en de alinea staat in dat document op bytes 15534 tot 16071.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/43fb3a9658d0e8c564701077be644967826e3123e25c9e5d3fa202dc0807e821 | shasum -a 256