Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2014

Onder 2.6 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:47.

Het volgende arrest is gewezen naar aanleiding van een wrakingsincident: HR 24 september 2010 . Zoals de Hoge Raad in rechtsoverweging 3.4 ook oordeelt, verbindt art. 37 lid 5 Rv. aan een wrakingsverzoek het gevolg dat de behandeling van de hoofdzaak wordt geschorst. Die behandeling kon dus pas worden hervat nadat op het wrakingsverzoek was beslist. Dit is echter alleen maar van belang voor het moment waarop de rolraadsheer akte van niet-dienen mag verlenen, te weten nadat het wrakingsincident is beëindigd door de beschikking van het hof op dat incident. Dat de rolraadsheer vervolgens, nadat de behandeling van de hoofdzaak was hervat in de stand waarin het geding zich bij de schorsing bevond, niet anders dan de gevraagde akte niet-dienen kon verlenen, blijkt uit rechtsoverweging 3.6 van het arrest van de Hoge Raad:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0f9e7ed0c04f1878fc57b7959f40dafe7281a32931981fcbbc8894e511c558c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0f9e7ed0c04f1878fc57b7959f40dafe7281a32931981fcbbc8894e511c558c9, en de alinea staat in dat document op bytes 21467 tot 22440.