Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2014

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:478.

Maar andere notities die in de drugsadministratie van [medeverdachte 1] zijn gevonden, zijn volgens verdachte zeker niet van zijn hand. De pleitnota van hoger beroep herhaalt dit standpunt en wijst op omstandigheden die als contra-indicaties kunnen dienen tegen de stelling dat deze andere notities door verdachte geschreven zijn. Voorts wijst de pleitnota op de verklaring die de deskundige Verhulst ten overstaan van de rechter-commissaris heeft afgelegd. De advocaat beklemtoont dat de kwalificatie "mogelijk" dient te worden verstaan als "niet uit te sluiten" en relativeert daarom de uitkomsten van het handschriftonderzoek. Maar de advocaat heeft bij pleidooi niet nogmaals om het doen verrichten van een contra-expertise gevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc8a0ca3e7966d1de1416b984dd7786624ce90a88f64a7919c0c50aee07b08b4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc8a0ca3e7966d1de1416b984dd7786624ce90a88f64a7919c0c50aee07b08b4, en de alinea staat in dat document op bytes 9423 tot 10173.