Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2014

Onder 4.11 Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:481.

“Het tweede lid regelt de situatie waarin de burger één geschrift indient bij de afnemer. Dit geschrift kan een bezwaarschrift zijn, maar ook een verzoekschrift tot wijziging. Dit geschrift wordt, indien het (mede) gericht is tegen het authentieke inkomensgegeven, (ook) aangemerkt als een bezwaar- of verzoekschrift tegen dat authentieke inkomensgegeven. De afnemer moet het geschrift, voor zover gericht tegen het authentieke inkomensgegeven, doorzenden naar de inspecteur, die het vervolgens behandelt volgens de fiscale procesregels. De Awb kent al een doorzendplicht (artikel 6:15 Awb), een aparte doorzendverplichting is derhalve niet nodig. Tegen beide uitspraken is vervolgens beroep mogelijk, waarbij het beroep betreffende het authentieke inkomensgegeven de fiscale rechtsgang volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d65ab1d74f9af1b13068df90ddaefae7415347cf1b4c6a162b0c88371e1663df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d65ab1d74f9af1b13068df90ddaefae7415347cf1b4c6a162b0c88371e1663df, en de alinea staat in dat document op bytes 47044 tot 47854.