Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2014

Onder 6.27. Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:484.

Naar het oordeel van het Hof zouden partijen zonder een wettelijke regeling als in artikel 3.120, lid 1, Wet IB niet voor de onderhavige juridische vormgeving gekozen hebben. Het Hof ziet dit oordeel bevestigd door artikel 7 van de Basisovereenkomst, waarin is bepaald dat indien de canons niet (voor ten minste 80%) aftrekbaar blijken te zijn, belanghebbende recht heeft op een reductie van 50% van de toekomstige Erfpachtcanons (hetgeen in feite het einde van de erfpacht zou inhouden omdat het Hof het - gelet op de halvering van de in de canon in wezen belichaamde aflossing en rentebetalingen - in de rede vindt liggen dat de Bank dan van haar verkooprecht - zijnde Putoptie 2 - gebruik zou gaan maken).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4a4b3cc4c59a851b2017000c02783f6b3bcc4b641ef78065beb46e5354a9089. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4a4b3cc4c59a851b2017000c02783f6b3bcc4b641ef78065beb46e5354a9089, en de alinea staat in dat document op bytes 43000 tot 43722.