Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2014

Onder 6.28. Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:484.

Onder deze omstandigheden is integrale aftrek van de Erfpachtcanon, dat wil zeggen voor zover daar economisch gezien meer in is begrepen dan een rentebestanddeel, in strijd met doel en strekking van artikel 3.120, lid 1, onder b, Wet IB. Uit de hierboven geciteerde parlementaire geschiedenis volgt immers dat de wetgever de canon die de erfpachter verschuldigd is en de rente die de eigenaar van een met een lening gefinancierd perceel grond moet betalen, economisch gezien vergelijkbaar achtte en tussen de canon – voor zover daar economisch gezien een rentebestanddeel in valt te onderkennen - en de evenvermelde rente geen verschil met betrekking tot de aftrekbaarheid wenste te maken. Het is niet de bedoeling van de wetgever geweest om een canon voor zover daarin economisch gezien een aflossingsbestanddeel valt te onderkennen, aftrekbaar te maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e4a4b3cc4c59a851b2017000c02783f6b3bcc4b641ef78065beb46e5354a9089. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e4a4b3cc4c59a851b2017000c02783f6b3bcc4b641ef78065beb46e5354a9089, en de alinea staat in dat document op bytes 43803 tot 44674.