Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2014

Onder 6. Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:573.

In de toelichting op het middel wordt aangevoerd dat het hof voor het bepalen van de toepasselijkheid van de Nederlandse strafwet beslissend heeft geacht wat aan de verdachte is tenlastegelegd en niet wat is bewezenverklaard. Bij omissiedelicten als het onderhavige zou de locus delicti moeten worden bepaald door de plaats waar het nagelatene verricht had moeten worden, te weten Soedan en niet Nederland. Subsidiair behelst het middel de klacht dat het hof bewezen heeft verklaard dat het feit mede in Nederland is gepleegd, terwijl de bewijsmiddelen de bewezenverklaring op dat onderdeel niet kunnen dragen. Immers was de verdachte ten tijde van de verweten gedraging in Nederland gedetineerd, en staat Nederland niet in enig verband met het delict, behalve dat de verdachte hier is gedetineerd. Concluderend wordt gesteld dat onvoldoende is gebleken van een aanknopingspunt voor de rechtsmacht van Nederland en dat het hof het openbaar ministerie niet-ontvankelijk had dienen te verklaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85c4e6e298d53f6c2037b92138f6b455613a2789e76bd8d3c846937603592320. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85c4e6e298d53f6c2037b92138f6b455613a2789e76bd8d3c846937603592320, en de alinea staat in dat document op bytes 11943 tot 12949.