Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2014

Onder 8. Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:573.

Het hof heeft blijkens de bewijsmiddelen vastgesteld dat het bewezen verklaarde "onttrokken houden" mede plaatsvond nadat verdachte vanuit Soedan naar Nederland was teruggekeerd en hij hier, zoals uit de aanvullende bewijsmiddelen volgt, in detentie verbleef. Reeds daarom kan het tenlastegelegde en bewezenverklaarde feit gelden als – mede – in Nederland te zijn gepleegd. Dat ook plaatsen (te weten Soedan) buiten Nederland als plaats van handeling kunnen worden aangemerkt, doet daaraan zoals gezegd niet af. Bovendien brengt de leer van het gevolg mee dat het feit ook om een andere reden heeft te gelden als in Nederland te zijn gepleegd. De moeder, die eerst het gezamenlijk en inmiddels het eenhoofdig gezag over [betrokkene 1] heeft, woonde in Nederland, zodat de gevolgen van het "onttrokken houden" in Nederland intraden zodra zij daar vanuit haar vakantie in Egypte was teruggekeerd. Aldus heeft het hof terecht het verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid vanwege het ontbreken van onvoldoende aanknopingspunt voor de rechtsmacht van Nederland verworpen, wat er zij van de gronden waarop het dat oordeel baseerde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/85c4e6e298d53f6c2037b92138f6b455613a2789e76bd8d3c846937603592320. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 85c4e6e298d53f6c2037b92138f6b455613a2789e76bd8d3c846937603592320, en de alinea staat in dat document op bytes 13941 tot 15215.