Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2014

Onder 4.19. Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 juni 2014, ECLI:NL:PHR:2014:584.

De Inspecteur is van mening dat de Rechtbank hem ten onrechte heeft veroordeeld in de vergoeding van de proceskosten van belanghebbende en voert daartoe het volgende aan. De Rechtbank heeft miskend dat de veroordeling moet betreffen een vergoeding van kosten die een partij heeft moeten maken om in rechte haar gelijk te krijgen of te behouden, aldus de Inspecteur. In de onderhavige procedure is daarvan geen sprake, nu belanghebbende wat betreft het materiële geschilpunt door de Rechtbank niet in het gelijk is gesteld. Het formele geschilpunt, de ontvankelijkheid van het bezwaar, was immers tussen partijen reeds voor het indienen van het beroep bij de Rechtbank door belanghebbende, naar het Hof begrijpt bij het doen van de tweede uitspraak op bezwaar, niet meer in geschil, aldus de Inspecteur. Belanghebbende bestrijdt dat haar ten onrechte een proceskostenvergoeding is verleend. Tussen partijen is de berekeningswijze van de proceskosten niet in geschil.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b669fc6adc313d8a3518aa46215e07eef2c708b7971911ea3d34f4aba2b709b3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b669fc6adc313d8a3518aa46215e07eef2c708b7971911ea3d34f4aba2b709b3, en de alinea staat in dat document op bytes 39994 tot 40974.