Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2014

Onder 9.1 Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juni 2014, ECLI:NL:PHR:2014:585.

Was de erflater inwoner geweest, dan zou de gehele nalatenschap bij de belanghebbende in het successierecht zijn betrokken en zou haar een partnervrijstelling zijn toegekend ad minimaal € 149.622 en maximaal € 532.667, afhankelijk van te imputeren pensioenrechten (zie 5.1). Niet in geschil is dat de partnervrijstelling dan hoger zou zijn geweest dan belanghebbendes verkrijging ad € 345.799. Haar verkrijging zou dus onbelast zijn geweest. Nu de erflater niet in Nederland woonde, heeft de belanghebbende naar intern recht geen aanspraak op enige vrijstelling. Daar staat tegenover dat van haar verkrijging alleen de Nederlandse situsgoederen (de onroerende zaken ter waarde van € 270.799) in het recht van overgang worden betrokken. Vast staat niettemin dat de belanghebbende zwaarder wordt belast dan wanneer de erflater in Nederland zou hebben gewoond.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/09ae1c847eaab98802100e748ff5aae60548405b196ae3875b1fa58954dc7d83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 09ae1c847eaab98802100e748ff5aae60548405b196ae3875b1fa58954dc7d83, en de alinea staat in dat document op bytes 117994 tot 118873.