Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2014

Onder 2.4 Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 juni 2014, ECLI:NL:PHR:2014:615.

Subonderdeel 2.2.1 betoogt dat het hof in de rov. 7 en 14 heeft miskend dat het bij het beoordelen van de draagkracht niet gaat om wat de alimentatieplichtige verdient, maar om wat hij redelijkerwijs kan verdienen. Het subonderdeel memoreert dat de vrouw in het verweerschrift in appel onder 8 heeft aangevoerd dat de omzet van [B] B.V. in 2012 € 90.000,- bedraagt, dat de man daartegenover geen kosten heeft en dat dit bedrag als inkomen heeft te gelden en moet worden meegeteld (als in redelijkheid door de man te verwerven door dit als salaris aan hemzelf uit te keren). Volgens het subonderdeel kan een en ander met toepassing van art. 25 Rv in redelijkheid niet anders worden begrepen dan dat de vrouw stelt dat de man in redelijkheid méér salaris kan genereren dan hij doet, doordat hij het genoemde bedrag ten onrechte niet als salaris uitkeert (maar in de vennootschap laat zitten). Hetzelfde geldt volgens het subonderdeel voor het door de vrouw genoemde bedrag van € 66.351,- met betrekking tot Finestigo B.V.. Een en ander impliceert volgens het subonderdeel dat de vrouw per saldo heeft gesteld dat de man een inkomen kan genereren van ten minste (€ 90.000,- + € 66.351,- + € 44.623,- =) € 200.974,-.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65a1530ecb79e2abdada12788ffe94a47fcd38088cea075d03bac8195586376e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65a1530ecb79e2abdada12788ffe94a47fcd38088cea075d03bac8195586376e, en de alinea staat in dat document op bytes 26217 tot 27504.