Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2014

Onder 16. Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 mei 2014, ECLI:NL:PHR:2014:690.

Uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen volgt niet dat verzoeker de brief van het CBR van 20 augustus 2008 met daarin het besluit tot ongeldigverklaring van zijn rijbewijs (bewijsmiddel 15) heeft ontvangen. Evenmin volgt daaruit dat verzoeker op 1 januari 2009 niet meer over zijn rijbewijs beschikte doordat hij dat bij het CBR had ingeleverd. Wel volgt uit de gebezigde bewijsmiddelen dat verzoeker kennelijk de als bewijsmiddel 14 tot het bewijs gebezigde brief van het CBR van 29 april 2008 heeft ontvangen (zie bewijsmiddel 12). Uit de inhoud van die brief en de omstandigheid dat verzoeker het CBR niet schriftelijk over zijn verhuizing heeft bericht, heeft het Hof echter niet kunnen afleiden dat verzoeker op 1 januari 2009 redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9cdb2b228a5ba182d82cf8d667ac91dbb19fbca89dfaee72e98ab7359fe04884. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9cdb2b228a5ba182d82cf8d667ac91dbb19fbca89dfaee72e98ab7359fe04884, en de alinea staat in dat document op bytes 29308 tot 30256.