Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014

Onder 6 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:714.

14. In het licht van de verhouding tussen beide genoemde wettelijke varianten is het geenszins onbegrijpelijk dat het Hof de tenlastelegging mede in het licht van de woorden ‘al dan niet’ zo uitlegt dat er sprake is van een impliciet primair-subsidiaire tenlastelegging. De enkele omstandigheid dat de tenlastelegging als wettelijk voorschrift waarbij het feit is strafbaar gesteld slechts verwijst naar art. 343 Sr maakt dit niet anders. Het voorschrift van art. 261, eerste lid, Sv is niet op straffe van nietigheid gesteld. Dat in het kader van art. 342 Sr vereist is dat het niet voldoen aan de betreffende boekhoudverplichtingen aan verdachte is te wijten maakt dat, naar ik bij de bespreking van het derde middel nader zal uiteen, zetten niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3c9cb3e937847d0e1ffc430bac802189813c0e3631990b8b08ca207e780593. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3c9cb3e937847d0e1ffc430bac802189813c0e3631990b8b08ca207e780593, en de alinea staat in dat document op bytes 18343 tot 19117.