Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014

Onder 19 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:714.

21. De bewijsmiddelen houden wel met zoveel woorden in dat verdachte bestuurder was van de Stichting [A] (bewijsmiddel 3), maar niet dat die Stichting bestuurder was van de BV’s. De Stichting [A] is wel voor wat betreft beide rechtspersonen de enig aandeelhouder, zoals blijkt uit de bewijsmiddelen 4 en 5. Bewijsmiddel 6 houdt als verklaring van de verdachte ter terechtzitting van het Hof in: “Ik was enig bestuurder van de stichting [A]. Ik was eindverantwoordelijk in de organisatie. Ik was formeel verantwoordelijk voor de het verstrekken van de administratie.” Het Hof heeft dit kennelijk en niet onbegrijpelijk zo bezien dat verdachte als bestuurder van [A] verantwoordelijk was voor de administratie van de beide BV’s. Tenminste in zoverre was hij daarmee dus de feitelijk bestuurder van beide BV’s.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3c9cb3e937847d0e1ffc430bac802189813c0e3631990b8b08ca207e780593. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3c9cb3e937847d0e1ffc430bac802189813c0e3631990b8b08ca207e780593, en de alinea staat in dat document op bytes 21919 tot 22813.