Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014

Onder 23 Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 april 2014, ECLI:NL:PHR:2014:714.

28. Het tijdsverloop tussen de aanhouding en het arrest van het Hof in de onderhavige zaak is uitzonderlijk lang. Het Hof heeft gewezen op een drietal bijzondere omstandigheden die meebrengen dat ondanks het tijdsverloop geen sprake is van overschrijding van de redelijke termijn: het onderzoek was omvangrijk, de zaak ingewikkeld en de vertraging van de behandeling door de rechter komt in hoofdzaak voor rekening van de verdachte. Niet betwist wordt dat dit op zich zelf valide factoren zijn. In de uitvoerige betwisting van de redenering van het Hof wordt gewezen op periodes in de afdoening (vijftien, resp. negentien maanden) die niet door die bijzondere omstandigheden veroorzaakt zijn alsmede op het tijdsverloop van meer dan drie jaar tussen instellen van hoger beroep en arrest. Het komt mij voor dat de stellers van het middel hiermee bepaalde periodes te zeer isoleren, die overigens op zich zelf nog geen overschrijding van de redelijke termijn opleveren, terwijl het Hof niet onbegrijpelijk in de motivering het accent heft gelegd bij de het tijdsverloop als geheel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea3c9cb3e937847d0e1ffc430bac802189813c0e3631990b8b08ca207e780593. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea3c9cb3e937847d0e1ffc430bac802189813c0e3631990b8b08ca207e780593, en de alinea staat in dat document op bytes 29298 tot 30391.