Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2014

Onder 2.10 Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:72.

Dat is begrijpelijk nu, zoals uit het voorgaande blijkt, het cassatieverzoekschrift en de bestreden beschikking voor de griffie geen aanwijzing konden vormen om de onderzoeker in kennis te stellen van het ingediende cassatieverzoekschrift en hem in de gelegenheid te stellen een verweerschrift in te dienen. Immers, noch in de aanhef van de bestreden beschikking, noch in die van het door Energie Concurrent ingediende cassatieverzoekschrift of het door Eneco ingediende verweerschrift in cassatie wordt de onderzoeker vermeld .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0bf5d3d23627cf4aaac4370b4c91c502e48c61eb31725e2d0b0b5dde01249067. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0bf5d3d23627cf4aaac4370b4c91c502e48c61eb31725e2d0b0b5dde01249067, en de alinea staat in dat document op bytes 20362 tot 20967.