Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2014

Onder 5.3 Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2014

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2014, ECLI:NL:PHR:2014:94.

Het onderdeel beroept zich onder meer op de beschikking van de Hoge Raad van 29 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY7833, NJ 2013/304 (Chinese Workers). Volgens het onderdeel blijkt uit het in die beschikking ‘zonder enig voorbehoud gegeven’ oordeel dat het indirecte aandeelhouderschap van Michael, Rowena en Merdan zonder meer kwalificeert als economische gerechtigdheid die op één lijn gesteld moet worden met het belang van een aandeelhouder of certificaathouder. De enige eis die aan de economische gerechtigdheid gesteld zou worden, zou het kapitaalvereiste van art. 2:346 lid 1 BW zijn. De omstandigheid dat de ‘tussenliggende schakel of schakels’ ook (beheer)activiteiten verrichten voor andere vennootschappen, zou voor de enquêtebevoegdheid van de economisch gerechtigde niet van betekenis zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1cf5b17db406c4288a64aa31ab11e891cec7b79c241d3fe7cbf2a50e4b0c1779. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1cf5b17db406c4288a64aa31ab11e891cec7b79c241d3fe7cbf2a50e4b0c1779, en de alinea staat in dat document op bytes 31651 tot 32474.