Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015

Onder 3.13 Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1130.

“Hoewel met de term verzekeringstechnisch nadeel in beginsel dus van alles kan worden bedoeld, wordt in de praktijk voornamelijk gedoeld op het premie-effect dat samenhangt met een wijziging in de leeftijdsopbouw, de verhouding mannen-vrouwen en/of de salarisopbouw van een deelnemersbestand dat optreedt als het ene deelnemersbestand uittreedt uit een ander deelnemersbestand. Andere effecten die in beginsel ook financiële consequenties kunnen hebben voor een pensioenfonds, zoals ‘draagvlakvermindering’, worden in het algemeen niet onder het VTN geschaard. Genoemd premie-effect doet zich overigens alleen voor wanneer een doorsneepremie wordt gehanteerd. Dan is de premie immers afhankelijk van de (doorsnee) kenmerken van het collectief. Als daarin veranderingen optreden, heeft dat gevolgen voor de doorsneepremie. Bij een zuiver actuariële premie daarentegen is de premie afhankelijk van de individuele kenmerken van de deelnemer. Of anderen dan uittreden uit de regeling, maakt de individuele premie in principe niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/059ebd4ba5679a762c70c2e858a82c7de226ee99cd41659ff06e4cc06c5fa6fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 059ebd4ba5679a762c70c2e858a82c7de226ee99cd41659ff06e4cc06c5fa6fd, en de alinea staat in dat document op bytes 65474 tot 66529.