Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015

Onder 3.29 Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 juli 2015, ECLI:NL:PHR:2015:1130.

Het begrip ‘onderdekking’ in de zin van de Rekenregels dient mijns inziens te worden verstaan als het niet voldoen aan de minimaal vereiste dekkingsgraad (105%), zoals ook KPN (s.t. nr. 4.11) heeft verdedigd. Wat betreft toekomstige indexeringen kan dit inderdaad leiden tot het free rider -probleem waarop PNO (s.t. nr. 3.2.13) wijst. Uit de achtergrond van de Rekenregels, zoals te kennen uit het STAR-advies, volgt echter dat bij de omlijning van het begrip ‘verzekeringstechnisch nadeel’ sprake is geweest van een beperking op grond van een keuze om alleen bepaalde nadelen te compenseren. Deze keuze werd overigens gemaakt in de wetenschap dat ten aanzien van bepaalde nadelen die niet zouden worden gecompenseerd, in abstracto een zekere make van uitruil met bepaalde voordelen aanwezig zou zijn (zie bij 3.10.4 en 3.10.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/059ebd4ba5679a762c70c2e858a82c7de226ee99cd41659ff06e4cc06c5fa6fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 059ebd4ba5679a762c70c2e858a82c7de226ee99cd41659ff06e4cc06c5fa6fd, en de alinea staat in dat document op bytes 109833 tot 110717.