Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015

Onder 8.3.2 Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015, ECLI:NL:PHR:2015:142.

Na grondige bestudering van het strafdossier moet geconcludeerd worden dat er geen toereikend bewijs voorhanden is om bovengenoemde vraag in bevestigende zin te beantwoorden. Vaststaat dat er voortdurende betrokkenheid is van verdachte bij het geweldsincident. Ongewis blijft evenwel wat de precieze rol van verdachte in dit geheel is geweest waar het gaat om het door hem toegepaste geweld op [slachtoffer]. Met name komt uit de voorhanden zijnde getuigenverklaringen (met name van de verklaringen van de getuigen [betrokkene 2], [betrokkene 12] en [betrokkene 13]) onvoldoende concreet tot uitdrukking dat de bijdrage van verdachte aan de gewelddadigheden van dien aard is geweest dat de conclusie is gewettigd dat zijn gedrag voor de uitvoering van het onder 1 ten laste gelegde feit van substantiële betekenis is geweest in de zin van de deelnemingsvorm 'medeplegen'.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7944de60b82d665b6dcebd394db1667c3d6cc0465159d2617437829b66b31654. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7944de60b82d665b6dcebd394db1667c3d6cc0465159d2617437829b66b31654, en de alinea staat in dat document op bytes 21421 tot 22306.