Onder 8.4. Parket bij de Hoge Raad 3 maart 2015

Hetgeen hierboven is overwogen in de paragrafen 6, 7 en 8.3 ten aanzien van de rol die verdachte heeft vervuld tijdens de vechtpartij, wettigt de conclusie dat de gedragingen van verdachte kunnen worden gekwalificeerd als een wezenlijke bijdrage aan het geweld in de zin van openlijke geweldpleging. Verdachte is immers van meet af aan voortdurend betrokken bij het incident dat begon met het verhaal halen bij de grensrechter. Hij is degene die tezamen met medeverdachten op agressieve wijze met [slachtoffer] in discussie gaat, waarbij wordt geschreeuwd en gebaren worden gemaakt. Hij heeft vervolgens bewijsbaar enig geweld toegepast gedurende de daaropvolgende vechtpartij. Verdachte heeft jegens [slachtoffer] - die wegrende - obstructie gepleegd. Verdachte heeft toen hij op de grond lag in de richting van [slachtoffer] van zich afgetrapt. [slachtoffer] stond op dat moment bij verdachte. Verdachte is vervolgens betrokken geweest bij de korte achtervolging van [slachtoffer]. Hij heeft ten slotte in de kluwen van vechtenden waarin werd geschopt, getrapt en geslagen tegen [slachtoffer], zelf een vuistslag toegebracht aan een speler van Buitenboys. Verdachte heeft met deze gedragingen een significante of wezenlijke bijdrage geleverd. Het feit dat verdachte zelf de in de bewezenverklaring genoemde gedragingen van schoppen, trappen en slaan tegen [slachtoffer] niet heeft verricht doet naar geldend recht aan het voorgaande niet af.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7944de60b82d665b6dcebd394db1667c3d6cc0465159d2617437829b66b31654 | shasum -a 256