Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2015

Onder 1.16 Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2015

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 februari 2015, ECLI:NL:PHR:2015:146.

Nadat getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft het hof in zijn eindbeschikking van 3 april 2014 geoordeeld dat de man er niet in is geslaagd te bewijzen dat het restant van de lening van fl. 17.004,- is kwijtgescholden onder uitsluitingsclausule (rov. 7.2.) Nu ervan moet worden uitgegaan dat het restant van de schuld is kwijtgescholden zonder uitsluitingsclausule, is een gemeenschapsschuld gedelgd door kwijtschelding aan de gemeenschap, zodat de man geen recht heeft op vergoeding door de gemeenschap (rov. 7.3). Het bedrag van fl. 17.004,- heeft de man – evenals het bedrag van fl. 34.996,- dat ten gevolge van kwijtschelding onder uitsluitingsclausule wél als zijn privévermogen wordt aangemerkt – besteed aan de aankoop van het perceel dat aangemerkt wordt als privévermogen van de man. De man heeft aldus gemeenschapsgeld aangewend voor de koop van een goed in privé. De gemeenschap heeft dan ook recht op een (nominale) vergoeding door de man, die derhalve fl. 17.004,- ofwel € 7.716,08 bedraagt (rov. 7.4.-7.5.). De man zal de helft daarvan ofwel € 3.858,04 aan de vrouw moeten voldoen (rov. 7.8).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbfad799b735026f2b3f55e82922029076b37c29114bc54fc4352adfe347af43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbfad799b735026f2b3f55e82922029076b37c29114bc54fc4352adfe347af43, en de alinea staat in dat document op bytes 26002 tot 27140.